Виды постановлений в гражданском процессе

Гражданский процесс

Виды постановлений в гражданском процессе

Правосудие по гражданским делам осуществляется путем рассмотрения и разрешения их в судебном заседании.

Рассмотрение дела представляет собой установление обстоятельств дела, юридических фактов, обосновывающих прежде всего требования и возражения сторон, фактов, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела.

Рассматривая дела, суд обязан определить юридические взаимоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться, норму права, которая подлежит применению.

Разрешение гражданского дела выражается в волеизъявлениях, суждениях суда по фактам, устанавливаемым в судебном заседании, по действиям, совершаемым участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении участников процесса, и т.д. Эти суждения или волеизъявления высказываются в форме постановлений — властных волевых актов суда, обязательных для исполнения всеми участниками процесса, обеспеченными государственным принуждением.

Под постановлениями суда первой инстанции понимаются все выраженные в письменной форме волеизъявления суда как органа государственной власти. Суды принимают судебные постановления в (форме судебных приказов, решений суда, определений суда (ч. 1 ст. 13 ГПК).

Судебный приказ представляет собой постановление судьи, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК).

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Он выносится только в порядке приказного производства (глава II ГПК) и направлен на принудительное исполнение строго определенных требований без разрешения дела по существу.

По всем остальным делам искового производства выносятся решения и определения.

Судебное решение. Вынесение решения — самый ответственный момент в деятельности суда. В решении подводится итог всему судебному разбирательству.

Судебное решение — выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из административно-правовых отношений. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда (ч. 1 ст. 194 ГПК).

Решение суда, провозглашенное именем Российской Федерации, придает выводу суда по делу властный, бесспорный и общеобязательный характер. Суд принуждает стороны к определенному поведению.

Нарушение предписания суда может повлечь за собой определенные юридические последствия: принудительное исполнение, административное или уголовное наказание, взыскание убытков. Решение обязательно не только для сторон, но и для всех граждан, должностных лиц, органов государства. Решение — акт правосудия, и в этом его суть.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влекут за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК).

Гражданское процессуальное законодательство выделяют три вида решений: решения мирового судьи, федерального суда первой инстанции и апелляционное решение.

В науке гражданского процесса и гражданском процессуальном законодательстве различают следующие виды решений: обычные, заочные, промежуточные, дополнительные, частичные и условные.

Обычное (основное) или окончательное решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающее дело по существу.

Заочное решение представляет собой решение, выносимое в отсутствие хотя бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может вынести заочно обычное (окончательное) решение. Например, если сторона просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а суд считает это возможным по имеющимся в его распоряжении материалам.

Однако в гражданском процессе это понятие употребляется в более узком смысле.

Под заочным или состязательным решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте рассмотрении дела, но не явившегося и не заявившего в письменной форме просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие.

Промежуточным считается решение, которое разрешает иск в принципе, т.е. вопрос о праве, но вопрос о размере оставляется открытым и устанавливается отдельным решением.

Для вынесения такого решения в некоторых случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая в дореволюционном гражданском процессуальном праве России носила название расчетного или исполнительного производства. В действующем гражданском процессуальном праве такого решения нет.

Отсутствие в решении сведений о размере присужденного считается его недостатком, который устраняется путем вынесения дополнительного решения.

Некоторую аналогию представляет приговор суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за потерпевшим право на удовлетворение иска и передает дело в соответствующий суд для определения в порядке гражданского судопроизводства размера удовлетворения.

Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения. Наличие дополнительного решения не означает, что основное решение рассматривается в качестве промежуточного.

Частичным называется решение, которое постановляется в отношении части исковых требований, считающихся достаточно полно и всесторонне исследованными для разрешения. В этих случаях вопрос об остальных требованиях откладывается до выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу.

Частичным называется решение, которое выносится судом в отношении части требований истца, признаваемых ответчиком. Это решение выносится немедленно, а в отношении оспариваемых требований процесс продолжается. Частичное решение допускается также выносить и в отношении встречного иска. При таких обстоятельствах по одному делу в первой инстанции может быть вынесено несколько решений.

В ГПК РФ нет института, сходного с частичным решением.

Условным решение может называться тогда, когда оно выносится в отношении права истца, зависящего от наступления либо ненаступления определенного обстоятельства либо зависящего от совершения либо несовершения одной из сторон каких-либо действии. Условным считается также решение, исполнение которого зависит от этих обстоятельств.

В гражданском процессуальном праве России не допускается вынесение условных решений. Однако по делу о взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей — до вынесения судом решения о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК).

В последнем случае определение суда представляет собой своеобразное сочетание судебного приказа, определения об обеспечении иска и предварительного (условного) решения.

Оно выносится в расчете на то, что решение суда подтвердит право истца на взыскание алиментов с ответчика, однако это совсем не исключает и вынесения решения об отказе в иске, если будет удовлетворено встречное требование ответчика об аннулировании записи об отцовстве.

Кроме того, по делу о возмещении вреда, причиненному увечьем несовершеннолетнему в возрасте до 14 лет, суд, вынося решение об удовлетворении иска, как бы признает тем самым за ним право на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности, по достижении 14-летнего возраста. Новое решение в этом случае может быть вынесено заочно, поскольку факты, указанные в первом решении, оспорить уже будет нельзя, а размер присуждения (исходя из пятикратного установленного минимального размера оплаты труда) точно определен в законе.

Определения суда. Определениями суда первой инстанции называются постановления, которые не разрешают дела по существу, а относятся к вопросам, возникающим при рассмотрении и разрешении гражданского дела, а также при исполнении решения суда.

От решений как актов правосудия следует отличать определения, которыми дело разрешается по существу. К таким определениям относятся определения кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено право выносить новое решение, если не требуется исследования и оценки доказательств, все обстоятельства установлены полно и правильно, но судом неверно применен закон.

По существу такие определения ничем не отличаются от решений, однако по форме они представляют собой акты проверки действий участников процесса, и прежде всего нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются (оспариваются), выносятся не именем республики, а именем суда и именуются определениями.

Эти определения представляют собой акты исправления ошибок в применении судами норм материального права.

Источник: https://isfic.info/grapro/mareev66.htm

Виды судебных постановлений

Виды постановлений в гражданском процессе

Под постановлением суда первой инстанции понимается правоприменительный акт судебной власти, выраженный в письменной форме.

В зависимости от содержания разрешаемых вопросов суд первой инстанции выносит постановление трех видов: решение, определение и судебный приказ.

Судебное решение – это постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (ч. 1 ст.194 ГПК РФ).

Судебное решение выносится от имени Российской Федерации. Именно в решении суда содержаться выводы суда подлежат ли удовлетворению требования лица обратившегося в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Процессуальное законодательство выделяет следующие виды судебных решений:

1. Заочное решение представляет собой решение, выносимое судом с согласия истца в отсутствие ответчика извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего о причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

2. Дополнительное решение – это решение суда, выносимое для восполнения недостатков основного решения, связанных с неполнотой содержащихся в нем выводов и формулировок (ст.201 ГПК РФ).

Решение суда выносится в письменной форме в виде отдельного документа и составляется председательствующим или одним из судей (судьей) в совещательной комнате, рукописным способом или с использованием технических средств (компьютера, пишущей машинки).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ судебное решение состоит из 4 частей:

1) вводная часть – в ней отражается время и место вынесения решения, наименование суда, сведения о составе суда, секретаре судебного заседания, о сторонах и других лицах участвующих в деле, их представителях, о предмете спора и заявленных требованиях;

2) описательная часть излагает обстоятельства дела, так как их представляют лица, участвующие в деле. Основа этой части находится в исковом заявлении и в отношении к нему ответчика;

3) в мотивированной части решения указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства на которых основаны выводы суда, доводы по которым суд отверг те или иные доказательства, юридическая квалификация, состоящая из определения правоотношения, существующего между сторонами, и ссылки на нормы права, которыми регулируется это правоотношение, которыми руководствовался суд, разрешая спор;

4) резолютивная часть содержит окончательный вывод суда об удовлетворении иска полностью или в части или об отказе в удовлетворении. В ней не должно быть неточностей и неясностей, споров при его исполнении, должен быть разрешен вопрос том, как распределяются судебные расходы, каков срок и порядок обжалования решения.

По своему содержанию судебное решение должно быть законным и обоснованным (ст. 195 ГПК РФ).

Под законностью решения понимается, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права[33].

Обоснованным решение признается тогда, когда имеющие значение для данного дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.[34]

Следующим видом судебных постановлений являютсяопределения суда.

В отличие от решений, определения суда первой инстанции не разрешают дела по существу, они касаются вопросов, возникающих в связи и по поводу разбирательства дела.

Виды определений суда первой инстанции:

1. Подготовительные определения – это определения, которые распространяются на все стадии гражданского судопроизводства, призванные обеспечить движение дела и его разрешение. К данному виду определений относится определение о подготовке дела, определение о замене ненадлежащей стороны, определение о возбуждении кассационного производства и т.д.

2. Пресекательные определения – это определения, которые препятствуют возникновению процесса или прекращают производство по делу при отсутствии законных оснований для его возбуждения или для судебного разбирательства (определение об отказе в принятии искового заявления, определение об оставлении заявления без движения, определение о прекращении производства по делу и др.).

3. Заключительные определения – это определения, которыми завершается рассмотрение дела без вынесения решения (определение об утверждении мирового соглашения и т.д.).

4. Восполнительные определения – это определения, устраняющие процессуальные упущения (определение о внесении исправлений в судебное решение, определение о разъяснении судебного решения и т.д.).

5. По субъекту, который выносит определение, они подразделяются на единоличные (например, определение о подготовке дела) и коллегиальные определения (если дело рассматривается коллегиально, то определения в судебном разбирательстве также принимаются коллегиально).

6. По форме определения могут быть в виде отдельного документа или устные. Устные определения выносятся без удаления в совещательную комнату, но подлежат занесению в протокол судебного заседания. Устные определения касаются несложных вопросов. Определения в виде отдельного документа оформляются письменно в форме соответствующего процессуального акта.

7.

Особым видом определений суда первой инстанции является частное определение – это средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами и существенные недостатки в работе предприятий, учреждений, организаций, их объединений, общественных организаций. Суд направляет частное определение в соответствующее предприятие, трудовой коллектив, которые обязаны сообщить суду о принятых мерах в месячный срок со дня получения копии частного определения.

Определения суда могут быть обжалованы либо самостоятельно (путем подачи частной жалобы), либо вместе с судебным решением.

Самостоятельно обжалуются :

· прямо указанные в законе (ст. 33, 42, 44, 104, 106 ГПК РФ);

· определения, исключающие возможность дальнейшего движения дела (п. 2 ч. 1 ст. 331, п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ).

Особым видом судебного постановления является судебный приказ как судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 года // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 г. №13// БВС РФ.2008. №10.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г. № 23 // РГ 26 декабря 2003 г.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2013 г.

Источник: https://helpiks.org/9-29621.html

Понятие и виды судебных постановлений

Виды постановлений в гражданском процессе

Правосудие по гражданским делам осуществляется путем рас-смотрения и разрешения их в судебном заседании. Рассмотрение дела представляет собой установление его обстоятельств, сведе-ний о фактах, имеющих юридическое значение.

Рассматривая дело, суд также определяет юридические взаимоотношения сто-рон, закон, которым следует руководствоваться, и нормы, подле-жащие применению. Разрешение дела выражается в суждениях суда, волеизъявлениях и т.п.

Эти суждения (волеизъявления) вы-сказываются в форме постановлений.

Постановления суда — властные волевые акты, обязательные для исполнения всеми участниками процесса и обеспеченные государственным принуждением. Они неоднородны по своему значению и содержанию.

Различают следующие виды судебных постановлений: судеб-ные решения, судебные определения, судебные приказы.

Постановление суда первой инстанции, которым дело разре-шается по существу, выносится в форме решения.

Этим актом окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан или организаций. В решении содержится итоговый вывод суда о применении опре-деленной нормы или норм к конкретному случаю1.

По каждому гражданскому делу суд постановляет, по общему правилу, одно решение.

Наряду с решениями суд первой инстанции выносит определе-ния. Ими разрешаются отдельные вопросы, возникающие при рас-смотрении гражданского дела, а также при исполнении решения суда (например, об отложении разбирательства дела, о прекраще-нии производства по делу, о назначении экспертизы).

Количество определений по разрешаемому делу определяется его особенностями.

Судебный приказ представляет собой постановление суда, вы-несенное по заявлению кредитора о взыскании денежных средств или об истребовании движимого имущества от должника. Он вы-носится только в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК РФ) и направлен на принудительное исполнение строго опреде-ленных требований без разрешения дела по существу.

Судебное решение — это выносимое именем государства по-становление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из публичных правоотношений.

В решении, как уже отмечалось, содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному случаю, материально-правовым отношениям сторон.

Своим решением суд восстанавливает нарушенные ответчи-ком права истца либо отклоняет его необоснованные требования, защищая тем самым права ответчика. В отдельных случаях су-дебное решение устраняет неясность в содержании или самом факте существования спорного материального правоотношения.

Кроме того, в судебном решении проявляются профилактиче-ская и воспитательная функции гражданского процессуального права.

Решение, провозглашенное именем Российской Федерации, придает выводу суда властный, бесспорный и общеобязательный характер.

Нарушение предписания суда может повлечь:

1) принудительное исполнение;

2) административное или уголовное наказание;

3) взыскание убытков.

решения. Законодательство предъявляет опреде-ленные требования судебного решения.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ судебное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивиро-вочной, резолютивной.

В вводной части судебного решения указываются: дата и ме-сто принятия решения, наименование и состав суда, сведения о секретаре судебного заседания, сторонах и других лицах, уча-ствующих в деле, о представителях, предмете спора или заявлен-ном требовании.

Сведения вводной части располагаются в композиции судеб-ного решения между словами «Именем Российской Федерации» и до слов «Установил».

Описательная часть должна содержать требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

Суд излагает первоначальные и встречные требования и их обоснование; возражения и их обоснование.

Описательная часть заканчивается фразой «Исследовав об-стоятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворе-нию (полностью или частично, не подлежит удовлетворению) по следующим основаниям».

Мотивировочная часть судебного решения указывает на окончательный вывод суда по делу и его обоснование.

В мотивировочной части решения должны быть указаны: об-стоятельства дела, установленные судом; доказательства, на ко-торых основаны выводы суда; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; нормы права, которыми руковод-ствовался суд при вынесении решения.

Заканчивается мотивировочная часть фразой «С учетом изло-женного, на основании (приводятся нормы материального права) и руководствуясь ст. (нормы процессуального права, обычно ст. 12, 198), суд решил».

Резолютивная часть решения — окончательный вывод суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска (заяв-ленного требования). В ней также приводится распределение судебных расходов, порядок обжалования решения суда.

Данный вывод излагается в форме краткого приказа (взы-скать, обязать, возместить, отказать и др.).

Требования к судебному решению. Основные требования, предъявляемые к судебному решению, — его законность и обос-нованность (ст. 195 ГПК РФ).

Эти требования направлены на то, чтобы защитить нарушен-ное (оспариваемое) право, восстановить и обеспечить возмож-ность его надлежащего осуществления, оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства.

В юридической литературе упоминаются и другие требова-ния, которым должно отвечать судебное решение.

Они также закреплены в процессуальном законе, но не прямым, а косвенным способом; эти требования выводятся из норм законодательства и по своей сути являются обязательными.

Среди них можно отме-тить требование полноты, определенности, завершенности, катего-ричности, безусловности, мотивированности и др. Эти дефиниции

выработанные правовой доктриной, позволяют акцентировать внимание правоприменителя на всех требованиях или характери-стиках, которым должно отвечать судебное решение. По сущест-ву, они определяют содержание и форму судебного решения. Ведь решение суда — это и акт государственной власти, и акт разрешения конкретного спора, и процессуальный документ.

Решение является законным в случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном со-ответствии с нормами материального права, которые применимы к данному правоотношению, или основано на точном примене-нии в определенных случаях аналогии закона или аналогии права (ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

При разрешении конкретного гражданского дела суд должен определить нормы процессуального права, которыми следует руководствоваться. Неправильное применение норм процессу-ального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном или кассационном порядке (ст. 364 ГПК РФ).

Суд должен не только выбрать и применить надлежащую норму, но и правильно истолковать закон в соответствии с его смыслом и содержанием. Суд должен также убедиться, что эта норма является действующей, т.е. не отменена и не изменена. Кроме того, может возникнуть вопрос о ее соответствии положе-ниям Конституции РФ.

Судебное решение должно строиться с учетом требования о верховенстве закона. Процессуальный закон прямо указыва-ет: суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы последнего (ч. 2 ст. 11 ГПК РФ).

Кроме того, суд обязан разрешить (возникающие иногда) кол-лизии между актами одного уровня, определив их горизонталь-ную иерархию, т.е. применив более поздний акт.

При отсутствии нормы права, регулирующей данное правоот-ношение, суд применяет норму, регулирующую сходные отно-шения (аналогия закона), а при отсутствии и таких норм — исхо-дит из общих начал и смысла законодательства (т.е. применяет аналогию права).

Решение суда считается обоснованным, если высказанные в нем суждения полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в су-дебном заседании, приведены отвечающие предъявляемым тре-бованиям доказательства в подтверждение сформулированных судом выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Можно сказать, что обоснованность судебного решения охва-тывает три взаимосвязанных элемента: обстоятельства дела, до-казательства по делу, выводы суда, подтвержденные исследован-ными доказательствами1. Решение суда, исходя из изложенного, считается обоснован-ным, если:

1) судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела;

2) в основу решения суда положены только те обстоятельства, которые суд установил с помощью отвечающих предъявляемым требованиям доказательств, непосредственно исследованных им в зале судебного заседания;

3) выводы суда о правах и обязанностях сторон, распределе-ние судебных расходов и т.п. соответствуют обстоятельствам дела.

Решение суда является безусловным, если в нем четко и ис-черпывающе изложены порядок и способ его исполнения.

Требование безусловности означает, что действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий. Оно должно быть оконча-тельным.

Наличие тех или иных условий, оговорок оставляет неопреде-ленность во взаимоотношениях сторон и само по себе способно привести к конфликту.

Решение является определенным, если в нем в категоричной форме сформулирован ответ суда на вопрос о правах и обязанно-стях каждой из сторон, ясно выражен вывод об удовлетворении иска полностью или в части либо о неудовлетворении иска.

Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность, исключив возможность выбора способа и порядка исполнения.

Следует отметить, что гражданское процессуальное законода-тельство допускает факультативные решения. Под ними понима-ются такие судебные решения, в силу которых ответчик обязан совершить определенные действия, но если это невозможно — совершить взамен другое действие (например, в соответствии со ст. 205 ГПК РФ).

Решение суда является полным, если оно содержит разверну-тые ответы на все заявленные требования и возражения сторон. В решении должно быть четко сформулировано, что постановил суд по каждому требованию.

Недопустимо, например, признание права супругов на равные доли в совместно нажитом имуществе без указания вещей, которые присуждаются каждому из них.

Проявлением неполноты судебного решения может быть то, что суд удовлетворил требования не всех истцов или в отношении части ответчиков.



Источник: https://infopedia.su/12x6c00.html

Постановления суда первой инстанции: понятие, виды

Виды постановлений в гражданском процессе
Определение 1

Судебное постановление – властный судебный акт, описывающий процессуальные действия, которые совершает суд в отношении рассматриваемого гражданского дела.

Суд первой инстанции выносит письменное постановление, где выражает свое волеизъявление по фактам и правоотношениям, которые были установлены в ходе судебного процесса. Постановления суда первой инстанции делятся на две разновидности: решения и определения.

Понятия и виды постановлений суда первой инстанции

Определение 2

Решение суда – это постановление, которым дело разрешается по существу.

Это официальный акт, где отражен результат судебной деятельности в отношении конкретного гражданского дела. В нем содержится информация об удовлетворении иска частично или полностью или об отказе в удовлетворении иска.

Судебное решение является разрешением материально-правового спора сторон. Оно может быть вынесено только судом и является правоприменительным актом, содержащим вывод суда о применении правовой нормы к конкретному правоотношению.

Судебное решение индивидуально и имеет своего адресата – субъекта спорного правоотношения. При помощи правовой нормы определяется мера должного поведения участвующих в деле.

Главное, что посредством этого судебного документа устраняется неопределенность в правоотношении, касающаяся прав или обязанностей участников, спорные отношения приобретают характер бесспорных.

Решение суда создает предпосылки для того, чтобы реализовался интерес, который охраняется законом. Все, что содержится в решении имеет обязательный характер.

Защита субъективных прав и интересов граждан и юрлиц – главное назначение судебного решения. Оно прекращает спор по причине его разрешения по существу.

Решение суда имеет еще и воспитательное значение, способствуя укреплению законности, предупреждению правонарушений.

Определение 3

Определение суда первой инстанции – постановление, разрешающее некоторые вопросы, которые возникают в ходе производства по делу, а если закон предусматривает, то в отдельных случаях производство по делу заканчивается только определением без вынесения решения.

Судебный приказ

Судебный приказ – это промежуточный момент между решением и определением суда.

Определение 4

Судебный приказ – судебный акт, который вынесен судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, платежей, санкций или об истребовании движимого имущества от должника.

В рамках судебного приказа, как и других актов суда первой инстанции РК, разрешаются правовые вопросы, юридически значимые для сторон возникших отношений. Особенностью этого документе является то, что он возникает при отсутствии спорного правоотношения.

Предполагается, что при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обстоятельства дела и размер запрашиваемого возмещения не вызывают разногласий у сторон.

Опиши задание

решения суда

Решение суда является самостоятельным процессуальным документом, излагается письменно по определенным правилам. Решение должно содержать ясные суждения, грамотные формулировки. По своей структуре документ состоит из четырех частей. Мотивировочная часть не всегда присутствует в документе.

В вводной части указываются когда и где вынесено решение, каким судом и каким судьей оно вынесено. Если дело носило характер коллегиального рассмотрения, то перечисляется состав суда. Далее размещается информация о сторонах и предмете спора.

В описательной части указываются требования истца и возражения ответчика. В этой части документа объясняется также, что требуют и против чего возражают другие лица, которые имеют юридическую заинтересованность. Если истец изменил иск, это должно быть занесено в описательную часть, а также признает или не признает иск ответчик.

Замечание 1
Если мотивировочная часть в документе отсутствует, то после изложения описательной части необходимо указать нормы материального и процессуального права, при помощи которых суд разрешил спор.

В мотивировочной части излагаются основания по которым вынесено решение, доказательства, приведшие суд к определенным выводам, доводы, по которым отвергнуты судом некоторые доказательства. Данная часть заканчивается ссылкой на правовые нормы. Мотивировочная часть составляется:

  • по требованию лиц, которые заинтересованы в деле;
  • при обжаловании в кассационном порядке;
  • в случаях, предусмотренных законодательством.

Если ч.1 ст. 305 ГПК предусматривает мотивировочную часть в деле, она является обязательной. Требование по составлению мотивировочной части должно быть подано до удаления суда для принятия решения. Требование может быть письменным и устным. После вынесения решения судом, требование можно подать только в письменной форме.

Замечание 2

Мотивировочная часть как отдельный процессуальный документ составляется в течение семи дней со дня поступления заявления или кассационной жалобы. Документ заканчивается ссылкой на вынесенное решение.

Резолютивная часть предполагает размещение выводов суда:

  • конкретное постановление по существу спора;
  • распределение судебных расходов между сторонами;
  • порядок и сроки обжалования.

В резолютивной части указывается в какой части решение относится к каждому из лиц, участвовавших в деле.

Если ответчик по решению суда обязан совершить ряд определенных действий, указываются сроки их исполнения.

В резолютивной части указываются правовые последствия при удовлетворении иска о признании. Также суд определяет в этой части срок и порядок исполнения решения (исполнение без промедления, отсрочка, рассрочка). Главное в резолютивной части – ясность и однозначность вынесенного решения. Альтернативные решения, решения, зависящие от наступления определенных обстоятельств недопустимы.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/postanovlenija-suda-pervoj-instantsii/

77. Понятие и виды судебных постановлений

Виды постановлений в гражданском процессе

Судебныепостановления – это процессуальныеакты, которыми оформляется процессуальнаядеятельность суда. Все судебныепостановления можно разделить на двавида: 1.Постановления суда первой инстанции.

Постановление суда первой инстанциипредставляет собой индивидуально-конкретныйпроцессуальный акт, который принимаетсясудом общей юрисдикции на основедействующего законодательства врезультате осуществления правосудияпо гражданским делам в письменной форме,носящий государственно-властный иобязательный для всех характер. В ст.

13 ГПК РФ перечислены все виды постановлений,принимаемых судом общей юрисдикции приразрешении и рассмотрении им дел впорядке гражданского судопроизводства.В юридической учебной литературетрадиционно выделяется два видапостановлений суда первой инстанции:решение и определение.

Вместе с тем внастоящее время в законодательстве каксудебное постановление также выделяетсяи судебный приказ, о чем свидетельствуютнормативные положения ГПК РФ (ч. 1 ст. 13ГПК РФ).2.

Постановлениясудов других инстанций по пересмотрусудебных постановлений первой инстанции(то есть апелляционной, кассационной инадзорной инстанции, вышестоящимисудами проводится). Постановления судапервой инстанции. 1)Судебное решение.Самый основной акт. Понятие судебногорешения дано в статье 194 ГПК РФ.

Решение– это постановление суда первойинстанции, в котором дело разрешаетсяпо существу. Это основной акт суда первойинстанции. 2)Заочное решение.

Это разновидность решения суда первойинстанции, с той лишь спецификой, чтоэто постановление суда первой инстанции,в котором дело разрешается по существу,но принятое в отсутствии ответчика приналичии оснований, указанных в статье233 ГПК РФ. 3)Определение.Статья 224.

Определение – это постановлениесуда первой инстанции, в котором делоне разрешается по существу.

Определениемразрешаются разнообразные, отдельныепроцессуальные вопросы, которые возникаютна различных стадиях гражданскогосудопроизводства, например, определениео подготовке дела, определение о судебномпоручении, определение о приостановлениипроизводства по делу, определение оботложении разбирательства дела и др.Определением не завершается судебноеразбирательство, за исключением вынесенияопределения о прекращении производствапо делу и определения об оставлениизаявления без рассмотрения. Эти дваслучая вынесения определения имеютместо при окончании судебногоразбирательства, но без принятиясудебного решения, так как в этих случаяхпроцесс заканчивается без разрешениядела по существу, следовательно, нет иоснований для вынесения судебногорешения. Таким образом, определение какпостановление суда первой инстанциине затрагивает существа рассматриваемогодела. 4)Судебный приказ.Это постановление мирового судьи,вынесенное по заявлению кредитора овзыскании денежных сумм или об истребованиидвижимого имущества от должника вслучаях, указанных в статье 122 ГПК РФ.

Вопрос 78: Требования, предъявляемые к судебному решению

Законностьи обоснованность— основные требования, предъявляемыек судебному решению (ст. 195 ГПК). Законныеи обоснованные решения обеспечиваютконституционное право на судебнуюзащиту, правопорядок в государстве ивыполняют задачу воспитания.

Решениепризнается законным в том случае, когдаоно вынесено при точном соблюдении нормпроцессуального права и в полномсоответствии с нормами материальногоправа.

Предъявляемыек судебному решению требования такжевытекают из целей и задач гражданскогосудопроизводства. Они направлены нато, чтобы:

защититьнарушенное (оспариваемое) право,восстановить и обеспечить возможностьего надлежащего осуществления;

оказатьвоспитательное воздействие на участниковсудопроизводства, а также на широкиекруги граждан.

Указанныезадачи могут быть выполнены, а целидостигнуты в гражданском судопроизводстве,если судебное решение будет убедительно,понятно и справедливо, то есть еслиоказанная судебная защита будетсоответствовать установленным судомобстоятельствам и закону, регулирующемуспорное материальное правоотношение.

Требования,которые предъявляются к судебномурешению, предусмотрены законом и похарактеру подразделяются на две группытребований, предъявляемыхк:

содержаниюсудебного решения;

формесудебного решения.

Так,согласно ст. 195 ГПК судебное решениедолжно быть законным и обоснованным.

Законностьсудебного решения заключаетсяв строгом и неуклонном соответствииподлежащим применению по делу нормамматериального права при точном соблюдениинорм процессуального права в соответствиис их содержанием и целью.

Вслучае отсутствия норм права, регулирующихспорное правоотношение, суд в соответствиис ч. 3 ст. 11 ГПК применяет нормы права,регулирующие сходные отношения (аналогиязакона). Если отсутствуют и такие нормы,суд разрешает дело исходя из общих начали смысла законодательства (аналогияправа).

Понятиезаконности охватывает и требованиеобоснованности, так как обязанностьсуда выносить обоснованные решенияустановлена законом и нарушение этойобязанности означает нарушение закона.

Обоснованностьсудебного решения заключаетсяв требовании соответствия высказанныхв решении суждений установленным судомобстоятельствам дела.

Какправильно отметил Верховный Суд РФ вп. 1 постановления Пленума «О судебномрешении» от 26 сентября 1973 года № 9 (вред.

постановления Пленума от 26 декабря1995 № 6), «обоснованным решение следуетпризнавать тогда, когда в нем отраженыимеющие значение для данного дела факты,подтвержденные проверенными судомдоказательствами, удовлетворяющимитребования закона об их относимости идопустимости, или общеизвестнымиобстоятельствами, не нуждающимися вдоказывании, а также тогда, когда оносодержит исчерпывающие выводы суда,вытекающие из установленных фактов».

Приэтом суд не должен ограничиваться лишьперечислением доказательств в своемрешении, которыми подтверждаются теили иные имеющие значение для делаобстоятельства, а обязан подробноизложить их и убедительно мотивироватьв решении свой вывод об этом.

Изэтого следует, что одним из самостоятельныхтребований, предъявляемых к судебномурешению, является требованиемотивированности, которое вместе с темне тождественно требованию обоснованности.

Судебноерешение должно удовлетворять такжетребованию полноты, иметь исчерпывающийхарактер.

Этоозначает, что суд своим решением должендать всесторонний и полный ответ на всетребования и возражения сторон, которыерассматривались судом.

То есть в решениидолжно быть сформулировано, что постановилсуд по каждому исковому требованию (покаждому соединенному иску, встречномуиску, заявленному требованию на предметспора третьим лицом).

Проявлениемнеполноты судебного решения может бытьто, что суд разрешил требования не всехистцов или в отношении не всех ответчиков.Поэтому не допускается вынесение такназываемых промежуточных решений, вкоторых суд признает за истцом лишьправо на удовлетворение иска, не решаяпри этом вопроса о размере присуждаемогоматериального блага.

Исключениеиз этого правила составляют два случая,специально предусмотренные законом:

всилу ст. 309 УПК суд вправе при вынесенииобвинительного приговора признать загражданским истцом право на удовлетворениеиска, а вопрос о размере возмещенияпередать на рассмотрение в порядкегражданского судопроизводства;

наосновании ст. 1087 ГК суд, разрешая делоо возмещении вреда, причиненного здоровьюнесовершеннолетнего, выносит решениео признании за потерпевшим права навозмещение по достижении имчетырнадцатилетнего возраста убытков,вызванных уменьшением или утратойтрудоспособности.

Требованиебезусловности,которому должно отвечать судебноерешение, означает, что действие судебногорешения не может ставиться в зависимостьот наступления или ненаступлениякаких-либо условий. Это означает, чтосудебное решение должно быть окончательным.

Вгражданском судопроизводстве условнымявляется такое решение, которым признаниеправа за одной стороной связывается ссовершением или несовершением какого-либодействия другой стороной, и оно неустраняет неопределенности вовзаимоотношениях сторон и само способнопривести к новому спору.

Требованиебезусловности тесно связано с требованиемопределенности (категоричности), котороеозначает, что судебным решением не можетбыть установлено альтернативное правостороны или альтернативное право выборапорядка исполнения судебного решения.Решение должно подтвердить одноконкретное субъективное право илиюридическую обязанность и исключитьвозможность выбора способа и порядкаисполнения.

Указанноетребование определенности исключаетвозможность постановления альтернативныхрешений. Вместе с тем гражданскоепроцессуальное законодательстводопускает факультативные решения. Подфакультативными понимаются такиесудебные решения, в силу которых ответчикобязан совершить определенные действия,но если это невозможно, он обязансовершить взамен другое действие.

Принятиефакультативного решения предусмотренов ст. 205 ГПК,на основании которой при присужденииимущества в натуре суд указывает врешении его стоимость. Эта суммавзыскивается с ответчика, если приисполнении решения присужденногоимущества в натуре не окажется.Факультативные решения также выносятсясудом и на основании ст. 206 ГПК.

Составлениесудом мотивированного решения можетбыть отложено на срок не более пятидней, однакорезолютивную часть решения суд долженобъявить в том же судебном заседании,в котором закончилось разбирательстводела (ст. 199 ГПК).

Источник: https://studfile.net/preview/5965070/page:55/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.